这样一想，他们好像研究技术就是为了给王浩的理论做验证？怎么想怎么都觉得很怪异。
但是他们没有选择。
即便是没有这篇论文，他们也肯定会继续深入研究，等制造出了超过99%的极致反重力场，验证时间理论似乎也只是附带的研究而已。
问题就在于……
他们最终还是要通过实验，对于时间理论进行验证，不就和一年半以前一样了吗？
……
王浩的研究非常受关注。
论文是他个人单独发表出来的，上面只加上了反重力性态研究中心，还说明是对实验的分析，也就等于是他自己的研究。
近几年来，他发表个人研究是很少见的，再加上内容和时间的存在性有关，本来就很有舆论性，顿时引起了诸多媒体的注意。
一大堆媒体对于论文进行了介绍，也引起了国际舆论的热议。
普通人就是看个热闹。
国际物理学界反对的声音是很多的，就像是梅森数实验室内产生的争议，纯数学家、物理学家，无法接受时间能够脱离运动而存在的结论。
“这个结论是错误的，违背了物理学常识。”
“如果时间能够单独存在，又代表了什么呢？完全无法想象，脱离运动以后的时间如何流动。”
“也许实验碰到了什么问题，才会出现超前预测的结果。”
“0.023秒，并不是一秒，偏差没有那么大，在任何时间里都处在可接受误差范围以内。”
“虽然王浩以往是对的，但这次他是错的。”
“任何人都会犯错误……”
这些言论不止出现在国外，还出现在了国内的学术圈。
有如此多反对的声音也是有道理的，因为物理学的普遍认为时间是不存在的，很多物理学家讨论时间和运动，都是先有运动再去用时间做定义。
有一句话说，“宇宙只存在运动”。
时间就是被运动所定义的，时间单独存在的结论，不符合物理学界普遍的‘常识’。
当然也有不少支持的声音。
有一些说法则是，“王浩教授的研究是有实验基础的。谁也不能肯定，实验是百分百错误的。”
“科学就是要敢于质疑……”
“如果不去质疑‘权威’，科学就不会再有进步。”
“……”
这些声音当然没有什么意义。
顶尖的学术机构以及专业科研团队，并不看重时间是否存在的结论，因为时间是否能够单独存在，就只是一个理论性的问题，甚至是一个偏于哲学性的问题，根本不会影响到现实。
他们更看重的是论文内透露的信息。
就像是国际湮灭理论组织的沃德，首先看到的就是极致湮灭力的定义，也就是说，反重力性态研究中心掌握了制造强度超过99%场力的技术。
阿迈瑞肯也关注到了信息。
近来，格鲁姆湖团队内部一直在讨论，来能
请收藏：https://m.biquge07.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）