级很高的房子。

　　嗯，半吊子土木狗李襄屏可以很负责告诉大家，假如有谁真这样干的话，不仅提高不了抗震强度，甚至当四川那种等级的大地震来临时，这种做法多半会造成更大的伤害。

　　因为地震和战争不同，假如你想防住一个炸药包，你想修一个坚固的碉堡，那你这种方法还可行。

　　可是地震并不是炸药，它是以地震波给人类造成伤害，所以这种伤害有两个重要特征

　　第一，地震波并不直接造成伤害，通常是由地震波引发次生灾难，例如山崩，地裂，海啸这些地质灾难给人类造成伤害。

　　第二，每次的地震波其实时间都是极短，通常也就几秒钟，大多都是在一两秒中内就结束。

　　正是因为如此，所以那种加钢筋加水泥的方法并不好啊，这种方法不仅效果不佳，并且当真在引发次生灾害的时候，很容易就造成更大的伤亡-——

　　同样举个很简单的例子，假如某个房子因为地震倒了，那么是钢筋水泥的更容易砸伤人呢，还是木头柱子甚至更轻质材料例如炭纤维材料更容易砸伤人？

　　所以最正确的抗震方法到底是什么呢？

　　李襄屏记得就在10年前后，有一个国外建筑结构师曾经做过一个实验：

　　他做了一个故宫某宫殿的模型，按照1比10还是1比5的缩小比例标准还原模型，然后就用这样一个模型去做抗震实验。

　　大家都知道，故宫的宫殿都是木质建筑，并且这一类中国古建筑其实还有一个特点，那就是基础很浅，就算是紫禁城的那些皇家建筑，大多数立柱的基础都不会超过一米。

　　嗯，俗话说基础不牢，地动山摇，想必在大家想当然的印象当中，这一类的建筑肯定是不抗震的吧？

　　可是那次实验出现了什么结果呢？

　　把地震强度模拟到7级，那个模型毫发无损。

　　把地震强度加到8级，那个模型的部分墙板脱落，但整体结构依然安全。

　　最后那个国外的结构师放大招了，直接模拟到9级地震，结果那个模型的墙板倒是差不多都震掉了，但整个房子依然没有倒塌。

　　这就是建筑界著名的“墙倒屋不塌”实验。

　　也正是因为这个实验，之前学术界长期争议的两种抗震方法，（“加钢筋加水泥”那种叫刚性抗震，后面这种叫柔性抗震），柔性抗震方法就取得决定优势了，后世几乎所有的重要大型建筑，都是以柔性抗震为主，辅以必要的刚性抗震手段。

　　例如后世咱们国家的港珠澳大桥，大兴国际机场等等，基本都是以柔性抗震为主。

　　只要这种方法为什么好，大伙作为非专业人士也不用去了解得太详细，简单的说，柔性抗震的原理其实就有点像墙头草-——

　　你一阵12级的台风刮过来，那些貌似树大根深的大树有可能连根拔起

　　请收藏：https://m.biquge07.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）